揭秘诸葛亮的心结终酿蜀国哪桩冤案

双鸭山历史网 2019-10-16 18:49:20

  揭秘:诸葛亮的心结终酿蜀国哪桩冤案

  诸葛亮集智慧、忠恕、正直、廉洁于一身但以我看来,诸葛亮有一个“荆州不该失”的情结和“云长——文长移情”,并因此酿成了蜀国的一桩冤案!“荆州不该失”情结是什么?这首先要看什么是情结心理学对情结的定义是:由一系列被压抑的无意识思想、感情、知觉、记忆等所组成的意念倾向情结会在潜移默化中影响一个人的思维和情感方式,使人形成特殊的偏见或偏好情结也是人情感的自然流露,很难加以理性控制

  诸葛亮为什么会有“荆州不该失”的情结呢?这是因为诸葛亮一生的追求是匡扶汉室,克复中原而其梦想破裂,关羽(云长)失荆州是主要原因关云长性格逞强要胜,刚愎自负,他在镇守荆州期间,北据曹操有余,东和孙权不足,使之腹背受敌,终误大事这不仅令蜀汉的元气大伤

  ,也为刘备后来的彝陵败绩埋下了祸根由此,诸葛亮对关云长可谓惆怅万分,怨恨不已,构成了“荆州不该失”情结!

  “荆州不该失”情结可突出表现为:凡与荆州相关的事均可令诸葛亮悔恨,凡与关羽相同的人均可令诸葛亮生厌实际上,如果荆州不失,蜀军由水道出川,不过十数日即可抵达中原;而失了荆州,蜀军每每出川,必须远涉祁山月余才能抵达渭水一带,此时魏兵早可设防诸葛亮心中的怨气可想而知!这种心理定势足可使人产生根深蒂固的偏见

  “云长——文长移情”使诸葛亮歧视魏延

  诸葛亮因“荆州不该失”情结怨恨关云长,但云长已去,无法追究,可蜀营中有一个人相貌与性格都神似关羽,这就是魏延(文长)《三国演义》第五十三回中介绍魏延出场时描写他“面如重枣,目若朗星”,这与其第一回介绍关云长出场之“面如重枣,丹凤眼,卧蚕眉”有雷同之处《三国志》卷四十《魏延传》中介绍魏延曰:“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”这些描述也都与关羽神似!

  诸葛亮平生办事以谨慎为本,最忌讳见那种口出妄言之人关羽贵为主公之二弟,又是名震华夏的大将,诸葛亮不得不敬他三分可魏延是后来之人,诸葛亮断无敬他之理,所以诸葛亮总是有机会就打压魏文长的气焰,这在《三国志》和《三国演义》中均有记载诸葛亮为何打压魏延,史书记载是因为魏延与诸葛亮思想不一,政见难合但依我看来,这也是因为诸葛亮将对关羽的怨恨移情到魏延头上的结果

  就心理学而言,移情泛指一个人将自己对生命当中某个重要人物、事件或环境的爱与恨投射到他人他事的心理表现换言之,移情是一种心理定势的表现,可使人自觉不自觉对某类人物或事件产生特殊的偏见或偏好魏延长得像关羽,说话像关羽,气质也像关羽,加上文、云二字在古汉语中发音很相近,所以喊文长很容易使人想起云长诸葛亮的“云长-文长移情”就是这般形成的,其天长日久必对魏延产生一股说不出的厌恶可文长又偏偏不识相,屡屡提出要孤军奋入,且不谈其胜算把握如何,就是其粮草供济也难保障,这岂不又是关公当初动不动言以五百小校而取大城池之狂妄吗?想到这一切,诸葛亮能不烦恼吗?

  如此算来,诸葛亮打压魏文长, 其实是在打压关云长当初的傲慢气焰

  诸葛亮歧视魏延终酿恶果

  诸葛亮死后不久魏延即以反叛罪被杨仪遣马岱斩杀,并殃及三族这是蜀汉的第一大冤案,史书记载这是因为魏延要求继续北伐不成,被控反叛而遭诛杀但我以为,魏延被诛的根源正在诸葛亮身上魏延初降刘备时,屡立战功刘备自封汉中王时,提拔魏延为统领汉中的镇远将军,爵位竟在赵云等人之上,与关、张齐名但诸葛亮执政后一直对魏延不予重用,对其“分道进军,会和潼关”的建议一向嗤之以鼻特别是在收取姜维之后,一直将他视作自己的接班人,重点加以培养,临死前又故意不让魏延参与后事安排,还趁机削去了魏延的兵权

  蜀军上下除了诸葛亮就数魏延资格最老丞相病故后,魏延却要受制于对军事一窍不通的长史杨仪(魏延的死对头)魏延对此当然不悦,提出要继续北伐,并自请充任先锋不想,这竟被杨仪当作反叛的借口,削去兵权不算,还要满门抄斩,实在是在私仇公报!可惜魏延自建安十四年到建兴十二年,二十六年效命刘蜀,官拜前军师征西大将军南郑侯,却不得善终,并累及三族氏人魏文长就这么可怕吗?!其实,真正可怕的是诸葛亮对魏延的偏见!诸葛亮因怨恨关羽而歧视魏延,为了树立姜维在蜀军的地位又不断加以打压,最终还假杨仪之手来逼魏延造反,而后处之这才是魏延冤案的根源所在

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容

微商城怎么样
有赞微商城平台怎样
小孩脸色发黄
友情链接